Salut Robi,<\/p>\n
J’ai vu ton texte ici : https:\/\/demainlegrandsoir.org\/spip.php?page=article&id_article=3610<\/p>\n
Ton texte a de bons points de d\u00e9part (rappeler les racines sociales, d\u00e9noncer les r\u00e9cup\u00e9rations, refuser les fantasmes de \u00ab\u00a0chaos\u00a0\u00bb), mais il tombe aussi dans des raccourcis qui fragilisent ton argumentaire et te donnent l’air de parler \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb des gens plut\u00f4t que \u00ab\u00a0pour\u00a0\u00bb une ligne politique.<\/p>\n
Tu dis \u00ab\u00a0voter n’est pas la solution\u00a0\u00bb (petit rappel : les anarchistes ne sont pas contre le vote, mais contre les \u00e9lections) , puis tu ajoutes \u00ab\u00a0si \u00e7a fait barrage\u2026 alors c’est un outil\u00a0\u00bb. En clair, tu demandes \u00e0 des gens qui se disent anti-capitalistes d’apporter leur bulletin \u00e0 un dispositif qui organise pr\u00e9cis\u00e9ment le maintien du capitalisme et la gestion polici\u00e8re de la contestation. Ce n’est pas \u00ab\u00a0ne pas croire aux promesses\u00a0\u00bb, c’est accepter le cadre.<\/p>\n
Et le plus choquant, ce n’est m\u00eame pas le vote. C’est le raisonnement, on voudrait que l’abstention soit dogmatique, mais on rend \u00ab\u00a0n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb un acte individuel d\u00e9connect\u00e9 des rapports de force collectifs. On remplace la lutte par un geste \u00e9lectoral cens\u00e9 neutraliser la violence \u00e0 venir. C’est une illusion confortable, tu fais comme si le probl\u00e8me principal \u00e9tait un homme \u00e0 remplacer par un autre, alors que les logiques qui produisent l’oppression, exploitation, domination polici\u00e8re, \u00e9conomie de profit, hi\u00e9rarchies sociales, ne disparaissent pas avec un bulletin.
\nLe \u00ab\u00a0barrage\u00a0\u00bb n’est pas un horizon politique, c’est un alibi<\/p>\n
Dire \u00ab\u00a0\u00e7a \u00e9vite le pire\u00a0\u00bb revient \u00e0 donner une prime morale aux m\u00eames m\u00e9canismes qui produisent le pire. L’extr\u00eame droite n’appara\u00eet pas comme un accident, elle grandit quand la gauche institutionnelle administre la crise, casse les protections, normalise les humiliations sociales et laisse intacte la logique de domination. Le \u00ab\u00a0barrage\u00a0\u00bb retarde peut-\u00eatre l’\u00e9ch\u00e9ance, mais il ne renverse pas les causes. R\u00e9sultat, on finit par traiter les sympt\u00f4mes, et on apprend \u00e0 la population \u00e0 attendre le prochain scrutin au lieu d’apprendre \u00e0 s’organiser contre les dominations d\u00e8s maintenant.<\/p>\n
Si tu veux \u00e9viter le durcissement autoritaire, la question n’est pas \u00ab\u00a0quel bulletin\u00a0\u00bb, c’est \u00ab\u00a0quelle mobilisation, quels rapports de force, quelles conqu\u00eates sociales, quelle capacit\u00e9 collective \u00e0 emp\u00eacher la r\u00e9pression\u00a0\u00bb. Le vote, lui, ne construit pas une gr\u00e8ve. Ne prot\u00e8ge pas un quartier. N’emp\u00eache pas un renvoi. N’assure pas la solidarit\u00e9 mat\u00e9rielle. Il met seulement une feuille dans une urne, puis il renvoie le monde \u00e0 \u00ab\u00a0plus tard\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00a0L’anarchisme \u00e9volue\u00a0\u00bb, alors pourquoi il faudrait le figer sur le vote ?<\/p>\n
Tu dis que l’anarchisme n’est pas un dogme fig\u00e9. Tr\u00e8s bien. Alors applique ce principe l\u00e0 o\u00f9 il compte, \u00e0 la m\u00e9thode. La m\u00e9thode anarchiste, historiquement, c’est l’auto-organisation, la r\u00e9sistance, la cr\u00e9ation d’alternatives, la capacit\u00e9 du peuple \u00e0 agir sans d\u00e9l\u00e9guer sa puissance \u00e0 une institution qui d\u00e9pend de l’\u00c9tat. Quand tu dis \u00ab\u00a0chacun est libre de voter\u00a0\u00bb, tu pr\u00e9sentes \u00e7a comme une libert\u00e9, mais tu fais comme si l’acte \u00e9lectoral devenait automatiquement compatible avec une logique d’\u00e9mancipation radicale. Or, pour beaucoup d’anarchistes, ce n’est pas \u00ab\u00a0un outil neutre imparfait\u00a0\u00bb. C’est un dispositif de d\u00e9l\u00e9gation et de l\u00e9gitimation du pouvoir, tu demandes aux exploit\u00e9\u00b7es de croire que l’institution pourra arbitrer leur lib\u00e9ration.<\/p>\n
Le fait que certaines personnes votent n’invalide pas l’analyse, l’institution reste l’institution. Et \u00ab\u00a0anti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb ne peut pas \u00eatre compatible avec \u00ab\u00a0je mets ma force dans le syst\u00e8me\u00a0\u00bb.
\n\u00ab\u00a0On divise parce que certains veulent voter\u00a0\u00bb : renversement accusatoire<\/p>\n
Tu reproches aux anti-abstentionnistes de diviser \u00ab\u00a0la gauche et les mouvements sociaux\u00a0\u00bb. Mais le paradoxe, c’est que la norme que tu poses, \u00ab\u00a0voter serait parfois rationnel pour limiter le pire\u00a0\u00bb, transforme une strat\u00e9gie (lutter, construire, s’organiser) en d\u00e9bat moral et tactique permanent, tu exiges l’alignement sur une proc\u00e9dure \u00e9tatique. Ce n’est pas l’abstention qui divise, c’est l’id\u00e9e que la radicalit\u00e9 doit se plier \u00e0 l’urgence \u00e9lectorale.<\/p>\n
D’ailleurs, la \u00ab\u00a0division\u00a0\u00bb dont tu parles ressemble trop souvent \u00e0 \u00e7a, on exige de la discipline \u00e0 ceux qui veulent tenir une ligne anti-\u00e9lectorale, et on appelle \u00ab\u00a0pragmatistes\u00a0\u00bb ceux qui demandent de soutenir un outil qui ne produit pas de pouvoir populaire autonome.<\/p>\n
Anti-autoritaire, mais pas de contradiction, le vote d\u00e9l\u00e8gue l’autorit\u00e9<\/p>\n
Tu affirmes que \u00ab\u00a0l’autoritarisme, m\u00eame r\u00e9volutionnaire, reste de l’autoritarisme\u00a0\u00bb. Tr\u00e8s bien. Alors regarde le m\u00e9canisme : voter, c’est d\u00e9l\u00e9guer \u00e0 des institutions et \u00e0 des appareils la capacit\u00e9 de d\u00e9cider, d’ex\u00e9cuter et de r\u00e9primer. M\u00eame quand c’est \u00ab\u00a0pour faire barrage\u00a0\u00bb, tu acceptes la logique, le salut viendrait d’en haut, via l’\u00c9tat, via ses majorit\u00e9s, via son gouvernement. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment la s\u00e9paration entre ceux qui d\u00e9cident et ceux qui subissent.<\/p>\n
Si tu veux rester coh\u00e9rent avec l’anti-domination, ton crit\u00e8re doit \u00eatre, qu’est-ce qui r\u00e9duit concr\u00e8tement la domination, qu’est-ce qui augmente l’autonomie populaire, qu’est-ce qui construit des forces collectives ? Le vote, en tant que rituel de d\u00e9l\u00e9gation, ne coche pas ces cases.<\/p>\n
L’extr\u00eame droite progresse aussi parce qu’on s’habitue \u00e0 attendre…<\/p>\n
Tu as raison sur un point, les r\u00e9cup\u00e9rations existent, et l'\u00a0\u00bbanti-syst\u00e8me\u00a0\u00bb peut \u00eatre une posture. Mais justement, quand tu dis \u00ab\u00a0voter peut emp\u00eacher l’extr\u00eame droite\u00a0\u00bb, tu fabriques un chemin de d\u00e9pendance. On finit par penser, \u00ab\u00a0on met la croix, et la catastrophe s’\u00e9loigne\u00a0\u00bb. C’est exactement le genre de croyance qui nourrit la passivit\u00e9 et laisse l’infrastructure du syst\u00e8me intacte. L’extr\u00eame droite profite aussi de ce climat o\u00f9 la lutte se r\u00e9duit \u00e0 une d\u00e9cision \u00e9lectorale.<\/p>\n
L’union des luttes ne passe pas par l’urne. Si ton objectif est r\u00e9el, emp\u00eacher la mont\u00e9e autoritaire, prot\u00e9ger les espaces de lutte, pr\u00e9server les droits, alors tu dois assumer une chose simple : le moyen c’est l’organisation populaire et non la bureaucratie \u00e9lectorale. On peut d\u00e9fendre des revendications contre le fascisme sans transf\u00e9rer notre puissance \u00e0 l’\u00c9tat. On peut construire des solidarit\u00e9s, des r\u00e9seaux d’entraide, des luttes locales, des capacit\u00e9s d’emp\u00eachement r\u00e9el. Voil\u00e0 ce qui fait reculer la domination.<\/p>\n
Ton texte veut faire cohabiter \u00ab\u00a0anti-domination\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0vote strat\u00e9gique\u00a0\u00bb. Cette cohabitation n’est pas une nuance, c’est une contradiction pratique. L’anti-syst\u00e8me ne se prouve pas en votant \u00ab\u00a0contre le pire\u00a0\u00bb, mais en refusant de d\u00e9l\u00e9guer le pouvoir et en construisant, d\u00e8s maintenant, la force collective qui rend la r\u00e9pression difficile et la domination contestable.<\/p>\n
EquiLibre<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Salut Robi, J’ai vu ton texte ici : https:\/\/demainlegrandsoir.org\/spip.php?page=article&id_article=3610 Ton texte a de bons points de d\u00e9part (rappeler les racines sociales, d\u00e9noncer les r\u00e9cup\u00e9rations, refuser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3,4],"class_list":["post-11","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-elections","tag-electoralisme","tag-vote"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12,"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11\/revisions\/12"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/equilibre.anarchomachie.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}